Éligible CPF
Oui, mobilisable au CPF
Une certification active au RNCP / RS est mobilisable au Compte Personnel de Formation.
Prise en charge apprentissage (NPEC)
Donnée non disponible
Aucun niveau de prise en charge publié pour ce code dans le référentiel NPEC.
+ 2 organismes partenaires habilités à préparer / délivrer.
Télécharger la liste complète (Excel)Modalités d'évaluation : Mise en situation professionnelle Réelle/ Reconstituée - Travail individuel - À partir d'un cas d'entreprise, le candidat conçoit et déploie une infrastructure blockchain sécurisée complète. Livrables à produire : Dossier d'architecture de sécurité blockchain avec choix techniques justifiés, threat modeling, infrastructure déployée en Infrastructure-as-Code, pipeline CI/CD et monitoring temps réel avec dashboards accessibles RGAA 4.1 niveau AA Politique de gestion des clés cryptographiques avec couverture du cycle de vie complet, , mécanismes multi-signature et threshold signatures et procédures de backup/recovery testées Plan de continuité de service avec stratégie de sauvegarde, géo-réplication multi-zones, plan de disaster recovery détaillé, procédures d'escalade et tests de restauration documentés Analyse FinOps d'optimisation des coûts avec estimation budgétaire par service, opportunités d'optimisation chiffrées, arbitrages coût/performance documentés et plan d'amélioration continue Plan de transfert de compétences avec documentation technique complète, supports de formation adaptables aux situations de handicap et plan de mentorat structuré Déroulement de la soutenance : Phase 1 – Présentation par le candidat - Le candidat présente son projet en s'appuyant sur ses livrables : architecture de sécurité conçue avec justification des choix techniques (blockchain type, consensus, cloud provider), démonstration de l'infrastructure déployée fonctionnelle, présentation du système de monitoring et des dashboards, explication de la stratégie de gestion des clés et des procédures de continuité de service. Phase 2 – Échanges collectifs avec le jury - Le jury pose des questions collectives pour approfondir : justification des arbitrages sécurité/performance/coût réalisés, analyse des choix d'architecture et des alternatives envisagées, pertinence des mécanismes de scalabilité et de résilience mis en œuvre. Phase 3 – Entretien technique approfondi - Questions techniques individuelles des membres du jury pour évaluer la maîtrise : capacité à résoudre des incidents complexes sur l'infrastructure, compréhension approfondie des mécanismes cryptographiques et de sécurité, analyse de scénarios de menaces et propositions de contre-mesures, évaluation de la vision stratégique et du recul sur les technologies blockchain. Phase 4 – Délibération du jury hors présence du candidat, le jury évalue les livrables selon les critères définis, attribue la note finale et prépare le retour au candidat. Jury de soutenance (3 personnes minimum) : Professionnel en architecture blockchain sécurisée (3+ ans d'expérience) - Professionnel en infrastructures cloud sécurisées (certifications AWS/Azure/GCP) - Représentant de l'organisme certificateur (président). Au moins 2 membres externes, aucun formateur du candidat.
Repérés par proximité sémantique. Utile pour situer votre offre, vos concurrents et d'éventuelles passerelles.
Source : répertoires nationaux France Compétences (open data data.gouv.fr), schéma v4.1. Adéqua restitue la donnée telle qu'enregistrée ; il n'est pas un service public et n'emporte aucun agrément.
RNCP42467BC01Sécuriser et optimiser les infrastructures blockchain
Modalités d'évaluation : Mise en situation professionnelle Réelle/ Reconstituée - Travail individuel - À partir de smart contracts DeFi (Solidity et/ou Rust), le candidat réalise un audit de sécurité complet incluant revue manuelle, tests automatisés avec Foundry/Hardhat, création de PoC d'exploitation, développement d'interfaces Web3 et rédaction du rapport d'audit. Livrables à produire : Audit de sécurité des smart contracts multi-langages (Solidity, Rust, Move) avec tests automatisés intégrés en pipeline CI/CD (Foundry, Slither, Mythril) Rapport de sécurité des protocoles DeFi avec analyse économique (AMM, lending, yield aggregators), risques de manipulation (oracle, MEV) et tokenomics (C2.3 + C2.4) Rapport d'audit accessible RGAA 4.1 niveau AA avec classification CVSS, résumé exécutif et dispositif de veille technologique (bug bounty Immunefi/HackerOne) (C2.5 + C2.7) Interface Web3 et API REST documentée (web3.js/ethers.js, OpenAPI/Swagger) avec tests d'intégration end-to-end et mécanismes de sécurité (C2.6) Déroulement de la soutenance : Phase 1 – Présentation par le candidat - Le candidat présente son audit en s'appuyant sur le rapport : méthodologie d'audit appliquée avec outils utilisés (Foundry, Hardhat, analyseurs statiques), principales vulnérabilités identifiées avec démonstration de PoC critiques, analyse de l'impact financier potentiel des failles, recommandations de correction et priorisation, interface Web3 développée pour tests. Phase 2 – Échanges collectifs avec le jury - Questions collectives pour approfondir : justification de la criticité attribuée aux vulnérabilités, pertinence de la méthodologie d'audit choisie, exhaustivité de la couverture des vecteurs d'attaque, qualité et applicabilité des recommandations. Phase 3 – Entretien technique approfondi - Questions techniques individuelles : capacité à identifier des vulnérabilités complexes non triviales, compréhension approfondie des mécanismes DeFi et attaques spécifiques, maîtrise des frameworks de test (Foundry/Hardhat) et outils d'analyse, analyse de nouveaux vecteurs d'attaque émergents. Phase 4 – Délibération du jury hors présence du candidat, il évalue les livrables selon critères, attribue la note et prépare le retour. Jury de soutenance (3 personnes minimum) : Professionnel en audit smart contracts multi-langages (3+ ans d'expérience Solidity/Rust) - Professionnel en sécurité DeFi avec expérience protocoles majeurs - Représentant de l'organisme certificateur (président). Au moins 2 membres externes, aucun formateur du candidat.
Modalités d'évaluation : Mise en situation professionnelle Réelle/ Reconstituée - Travail individuel - À partir d'un incident de sécurité (hack, fraude, blanchiment), le candidat réalise une analyse complète des données blockchain, développe un système de détection d'anomalies avec ML, crée des dashboards accessibles RGAA 4.1 et produit un rapport d'investigation forensique avec API REST. Livrables à produire : Rapport d'investigation forensique avec chronologie de l'incident, graphes de flux de fonds et identification des acteurs (C3.1, C3.2) Modèle de détection d'anomalies avec code source, métriques de performance (précision, rappel, F1-score) et rapport d'intelligence des menaces avec analyse des TTPs et recommandations défensives ( C3.3, C3.4) Dashboard d'analyse accessible RGAA 4.1 niveau AA avec visualisations interactives et KPIs de sécurité (C3.5) Dispositif d'amélioration continue avec un plan de retour d'expérience post-incident formalisé et adapté et un plan de formation adaptable et adapté des équipes SOC à l'analyse blockchain. (C3.6) Déroulement de la soutenance : Phase 1 – Présentation par le candidat - Le candidat présente son investigation : méthodologie d'analyse adoptée et outils utilisés (Chainalysis, Elliptic, Dune), reconstitution chronologique de l'incident avec graphes de flux, modèle de détection ML développé avec métriques de performance, dashboards accessibles RGAA 4.1, API REST développée, indicateurs de compromission identifiés et recommandations. Phase 2 – Échanges collectifs avec le jury - Questions collectives pour approfondir : pertinence de la méthodologie d'investigation choisie, exhaustivité de la traçabilité des fonds et identification des acteurs, efficacité du modèle ML avec taux de détection et faux positifs, conformité RGAA 4.1 des dashboards, applicabilité opérationnelle des recommandations proposées. Phase 3 – Entretien technique approfondi - Questions techniques individuelles : maîtrise des techniques de clustering et désanonymisation, compréhension des algorithmes ML et feature engineering, capacité à analyser des scénarios complexes multi-chains, connaissance des techniques d'évasion et contre-mesures, qualité de l'architecture API REST. Phase 4 – Délibération du jury hors présence du candidat, il évalue les livrables selon critères, attribue la note et prépare le retour. Jury de soutenance (3 personnes minimum) : Professionnel en data science et machine learning appliqués à la sécurité - Professionnel en forensique blockchain et investigation (Chainalysis/Elliptic/CipherTrace) - Représentant de l'organisme certificateur (président). Au moins 2 membres externes, aucun formateur du candidat.
Modalités d'évaluation : Mise en situation professionnelle Réelle/ Reconstituée - Travail individuel ou en Binôme - À partir d'un projet blockchain complexe, le candidat élabore la roadmap, pilote l'équipe avec management inclusif et conditions SST, gère les risques, optimise les coûts, intègre les principes RSE et produit les livrables de pilotage avec dashboards accessibles RGAA 4.1. Livrables à produire : Roadmap technique détaillée avec priorisation MoSCoW, estimation des charges, jalons clés, cartographie quantitative des risques, stratégies de mitigation et plans de contingence (C4.1 + C4.3) Documentation d'organisation d'équipe avec organigramme, matrice RACI, mesures SST, démarche d'inclusion, trame de rétrospectives, indicateurs d'amélioration continue et plan de sensibilisation RSE (C4.2 + C4.7) Plan budgétaire détaillé avec estimation par poste, suivi des écarts budgétés/réels, analyse FinOps et plan d'optimisation chiffré (C4.4) Dispositif de coordination conformité avec gap analysis MiCA/PSAN/AML/KYC/RGPD, registre de traçabilité des décisions, veille réglementaire et plan de préparation aux audits externes (C4.5) Plan de communication parties prenantes avec dashboards de pilotage accessibles RGAA 4.1 niveau AA, modèles de rapports d'avancement et supports de présentation accessibles aux audiences non-techniques (C4.6) Déroulement de la soutenance : Phase 1 – Présentation par le candidat - Le candidat présente son pilotage de projet : roadmap technique justifiée avec priorisation explicite, organisation de l'équipe avec méthodes de travail inclusives et respect des principes SST (prévention risques psychosociaux, équilibre vie pro/perso), suivi de l'avancement avec dashboards accessibles RGAA 4.1, gestion des risques et plans de mitigation, optimisation des coûts avec stratégie FinOps, intégration RSE avec évaluation impact environnemental (choix consensus PoS vs PoW) et social. Phase 2 – Échanges collectifs avec le jury - Questions collectives pour approfondir : pertinence de la roadmap et priorisation des fonctionnalités, efficacité du management d'équipe inclusif avec promotion de la diversité, application concrète des principes SST dans l'organisation du travail, qualité du suivi avec métriques et dashboards accessibles, gestion proactive des risques identifiés, intégration RSE dans les décisions techniques. Phase 3 – Entretien technique approfondi - Questions individuelles : capacité à gérer des situations de crise et arbitrer sous contraintes, compréhension des enjeux business et alignement stratégique, maîtrise des méthodes agiles et adaptation au contexte, analyse des impacts RSE (environnementaux et sociaux) et démarche d'amélioration continue, gestion du bien-être au travail et prévention des risques psychosociaux. Phase 4 – Délibération du jury hors présence du candidat, il évalue les livrables selon critères, attribue la note et prépare le retour. Jury de soutenance (3 personnes minimum) : Professionnel en pilotage de projets blockchain complexes (certification PMP/Prince2 ou équivalent) - Professionnel en management d'équipes techniques et transformation digitale - Représentant de l'organisme certificateur (président). Au moins 2 membres externes, aucun formateur du candidat.
Modalités d'évaluation : Mise en situation professionnelle Réelle/ Reconstituée - Travail individuel ou en Binôme - À partir d'un projet blockchain réel, le candidat réalise une évaluation de conformité complète (MiCA, PSAN, AML/KYC, RGPD), élabore le plan de mise en conformité, implémente les processus KYC/AML, réalise une analyse d'impact RSE et produit les livrables réglementaires avec outils accessibles RGAA 4.1. Livrables à produire : Rapport de conformité réglementaire avec gap analysis MiCA/PSAN, plan de remédiation priorisé et procédures KYC/AML opérationnelles (vérification d'identité eIDAS, screening sanctions OFAC/UE/ONU, classification des clients PEP, monitoring des transactions et déclarations TRACFIN) (C5.1 + C5.2) Analyse d'impact RGPD (DPIA) avec mesures de privacy by design, mécanismes de pseudonymisation et chiffrement adaptés à l'immutabilité blockchain, registre des traitements et procédures de respect des droits des personnes (C5.3) Rapport de conseil stratégique avec analyse des opportunités blockchain, évaluation des risques, calculs ROI/NPV, roadmap stratégique et dashboards de décision accessibles RGAA 4.1 niveau AA (C5.4) Rapport d'impact RSE avec évaluation environnementale chiffrée (consommation énergétique, empreinte carbone, comparaison PoS/PoW/DPoS), analyse sociale, analyse éthique et alignement avec les ODD (C5.5) Dispositif de gouvernance opérationnelle de la conformité avec documentation audit-ready, plan de représentation auprès des régulateurs (ACPR/AMF/CNIL), programmes de formation par rôle et base de connaissances conformité (C5.6 + C5.7) Déroulement de la soutenance : Phase 1 – Présentation par le candidat - Le candidat présente son travail de conformité : évaluation de conformité réalisée avec gap analysis détaillée (MiCA, PSAN, AML/KYC, RGPD), plan de remédiation priorisé avec actions concrètes et échéancier, processus KYC/AML implémentés avec outils de screening et monitoring, analyse DPIA (Data Protection Impact Assessment) pour le RGPD, conseil stratégique avec analyse coûts-bénéfices et ROI, évaluation d'impact RSE avec mesures environnementales et sociales, outils accessibles RGAA 4.1 développés (dashboards conformité et conseil). Phase 2 – Échanges collectifs avec le jury - Questions collectives pour approfondir : exhaustivité de l'évaluation de conformité et pertinence du gap analysis, applicabilité du plan de remédiation et réalisme des échéances, efficacité des processus KYC/AML avec pertinence des règles de détection, conformité RGPD avec respect des droits des personnes malgré l'immutabilité blockchain, qualité du conseil stratégique et robustesse de l'analyse RSE. Phase 3 – Entretien technique approfondi - Questions individuelles : maîtrise approfondie des cadres réglementaires MiCA, PSAN, AML/KYC, RGPD avec capacité à interpréter les textes, compréhension des enjeux de coordination avec les régulateurs (ACPR, AMF, CNIL), expertise sur les techniques de privacy by design et pseudonymisation blockchain, analyse critique de l'impact sociétal et environnemental des solutions blockchain, capacité à représenter l'organisation lors d'audits réglementaires. Phase 4 – Délibération du jury hors présence du candidat, il évalue les livrables selon critères, attribue la note et prépare le retour. Jury de soutenance (3 personnes minimum) : Professionnel en conformité réglementaire blockchain et crypto-actifs (expérience MiCA, PSAN) - Juriste spécialisé fintech/blockchain ou Compliance Officer certifié (CAMS/ACAMS) - Représentant de l'organisme certificateur (président). Au moins 2 membres externes, aucun formateur du candidat.
Évaluation : Mise en situation professionnelle Réelle/ Reconstituée - Travail individuel - À partir d'un cas d'entreprise, le candidat conçoit et déploie une infrastructure blockchain sécurisée complète. Livrables à produire : Dossier d'architecture de sécurité blockchain avec choix techniques justifiés, threat modeling, infrastructure déployée en Infrastructure-as-Code, pipeline CI/CD et monitoring temps réel avec dashboards accessibles RGAA 4.1 niveau AA Politique de gestion des clés cryptographiques avec couverture du cycle de vie complet, , mécanismes multi-signature et threshold signatures et procédures de backup/recovery testées Plan de continuité de service avec stratégie de sauvegarde, géo-réplication multi-zones, plan de disaster recovery détaillé, procédures d'escalade et tests de restauration documentés Analyse FinOps d'optimisation des coûts avec estimation budgétaire par service, opportunités d'optimisation chiffrées, arbitrages coût/performance documentés et plan d'amélioration continue Plan de transfert de compétences avec documentation technique complète, supports de formation adaptables aux situations de handicap et plan de mentorat structuré Déroulement de la soutenance : Phase 1 – Présentation par le candidat - Le candidat présente son projet en s'appuyant sur ses livrables : architecture de sécurité conçue avec justification des choix techniques (blockchain type, consensus, cloud provider), démonstration de l'infrastructure déployée fonctionnelle, présentation du système de monitoring et des dashboards, explication de la stratégie de gestion des clés et des procédures de continuité de service. Phase 2 – Échanges collectifs avec le jury - Le jury pose des questions collectives pour approfondir : justification des arbitrages sécurité/performance/coût réalisés, analyse des choix d'architecture et des alternatives envisagées, pertinence des mécanismes de scalabilité et de résilience mis en œuvre. Phase 3 – Entretien technique approfondi - Questions techniques individuelles des membres du jury pour évaluer la maîtrise : capacité à résoudre des incidents complexes sur l'infrastructure, compréhension approfondie des mécanismes cryptographiques et de sécurité, analyse de scénarios de menaces et propositions de contre-mesures, évaluation de la vision stratégique et du recul sur les technologies blockchain. Phase 4 – Délibération du jury hors présence du candidat, le jury évalue les livrables selon les critères définis, attribue la note finale et prépare le retour au candidat. Jury de soutenance (3 personnes minimum) : Professionnel en architecture blockchain sécurisée (3+ ans d'expérience) - Professionnel en infrastructures cloud sécurisées (certifications AWS/Azure/GCP) - Représentant de l'organisme certificateur (président). Au moins 2 membres externes, aucun formateur du candidat.
RNCP42467BC02Auditer la sécurité des smart contracts avant leur déploiement et sécuriser leur environnement
Évaluation : Mise en situation professionnelle Réelle/ Reconstituée - Travail individuel - À partir de smart contracts DeFi (Solidity et/ou Rust), le candidat réalise un audit de sécurité complet incluant revue manuelle, tests automatisés avec Foundry/Hardhat, création de PoC d'exploitation, développement d'interfaces Web3 et rédaction du rapport d'audit. Livrables à produire : Audit de sécurité des smart contracts multi-langages (Solidity, Rust, Move) avec tests automatisés intégrés en pipeline CI/CD (Foundry, Slither, Mythril) Rapport de sécurité des protocoles DeFi avec analyse économique (AMM, lending, yield aggregators), risques de manipulation (oracle, MEV) et tokenomics (C2.3 + C2.4) Rapport d'audit accessible RGAA 4.1 niveau AA avec classification CVSS, résumé exécutif et dispositif de veille technologique (bug bounty Immunefi/HackerOne) (C2.5 + C2.7) Interface Web3 et API REST documentée (web3.js/ethers.js, OpenAPI/Swagger) avec tests d'intégration end-to-end et mécanismes de sécurité (C2.6) Déroulement de la soutenance : Phase 1 – Présentation par le candidat - Le candidat présente son audit en s'appuyant sur le rapport : méthodologie d'audit appliquée avec outils utilisés (Foundry, Hardhat, analyseurs statiques), principales vulnérabilités identifiées avec démonstration de PoC critiques, analyse de l'impact financier potentiel des failles, recommandations de correction et priorisation, interface Web3 développée pour tests. Phase 2 – Échanges collectifs avec le jury - Questions collectives pour approfondir : justification de la criticité attribuée aux vulnérabilités, pertinence de la méthodologie d'audit choisie, exhaustivité de la couverture des vecteurs d'attaque, qualité et applicabilité des recommandations. Phase 3 – Entretien technique approfondi - Questions techniques individuelles : capacité à identifier des vulnérabilités complexes non triviales, compréhension approfondie des mécanismes DeFi et attaques spécifiques, maîtrise des frameworks de test (Foundry/Hardhat) et outils d'analyse, analyse de nouveaux vecteurs d'attaque émergents. Phase 4 – Délibération du jury hors présence du candidat, il évalue les livrables selon critères, attribue la note et prépare le retour. Jury de soutenance (3 personnes minimum) : Professionnel en audit smart contracts multi-langages (3+ ans d'expérience Solidity/Rust) - Professionnel en sécurité DeFi avec expérience protocoles majeurs - Représentant de l'organisme certificateur (président). Au moins 2 membres externes, aucun formateur du candidat.
RNCP42467BC03Capitaliser sur les données blockchain pour renforcer la sécurité
Évaluation : Mise en situation professionnelle Réelle/ Reconstituée - Travail individuel - À partir d'un incident de sécurité (hack, fraude, blanchiment), le candidat réalise une analyse complète des données blockchain, développe un système de détection d'anomalies avec ML, crée des dashboards accessibles RGAA 4.1 et produit un rapport d'investigation forensique avec API REST. Livrables à produire : Rapport d'investigation forensique avec chronologie de l'incident, graphes de flux de fonds et identification des acteurs (C3.1, C3.2) Modèle de détection d'anomalies avec code source, métriques de performance (précision, rappel, F1-score) et rapport d'intelligence des menaces avec analyse des TTPs et recommandations défensives ( C3.3, C3.4) Dashboard d'analyse accessible RGAA 4.1 niveau AA avec visualisations interactives et KPIs de sécurité (C3.5) Dispositif d'amélioration continue avec un plan de retour d'expérience post-incident formalisé et adapté et un plan de formation adaptable et adapté des équipes SOC à l'analyse blockchain. (C3.6) Déroulement de la soutenance : Phase 1 – Présentation par le candidat - Le candidat présente son investigation : méthodologie d'analyse adoptée et outils utilisés (Chainalysis, Elliptic, Dune), reconstitution chronologique de l'incident avec graphes de flux, modèle de détection ML développé avec métriques de performance, dashboards accessibles RGAA 4.1, API REST développée, indicateurs de compromission identifiés et recommandations. Phase 2 – Échanges collectifs avec le jury - Questions collectives pour approfondir : pertinence de la méthodologie d'investigation choisie, exhaustivité de la traçabilité des fonds et identification des acteurs, efficacité du modèle ML avec taux de détection et faux positifs, conformité RGAA 4.1 des dashboards, applicabilité opérationnelle des recommandations proposées. Phase 3 – Entretien technique approfondi - Questions techniques individuelles : maîtrise des techniques de clustering et désanonymisation, compréhension des algorithmes ML et feature engineering, capacité à analyser des scénarios complexes multi-chains, connaissance des techniques d'évasion et contre-mesures, qualité de l'architecture API REST. Phase 4 – Délibération du jury hors présence du candidat, il évalue les livrables selon critères, attribue la note et prépare le retour. Jury de soutenance (3 personnes minimum) : Professionnel en data science et machine learning appliqués à la sécurité - Professionnel en forensique blockchain et investigation (Chainalysis/Elliptic/CipherTrace) - Représentant de l'organisme certificateur (président). Au moins 2 membres externes, aucun formateur du candidat.
RNCP42467BC04Piloter les projets blockchain et gérer les risques
Évaluation : Mise en situation professionnelle Réelle/ Reconstituée - Travail individuel ou en Binôme - À partir d'un projet blockchain complexe, le candidat élabore la roadmap, pilote l'équipe avec management inclusif et conditions SST, gère les risques, optimise les coûts, intègre les principes RSE et produit les livrables de pilotage avec dashboards accessibles RGAA 4.1. Livrables à produire : Roadmap technique détaillée avec priorisation MoSCoW, estimation des charges, jalons clés, cartographie quantitative des risques, stratégies de mitigation et plans de contingence (C4.1 + C4.3) Documentation d'organisation d'équipe avec organigramme, matrice RACI, mesures SST, démarche d'inclusion, trame de rétrospectives, indicateurs d'amélioration continue et plan de sensibilisation RSE (C4.2 + C4.7) Plan budgétaire détaillé avec estimation par poste, suivi des écarts budgétés/réels, analyse FinOps et plan d'optimisation chiffré (C4.4) Dispositif de coordination conformité avec gap analysis MiCA/PSAN/AML/KYC/RGPD, registre de traçabilité des décisions, veille réglementaire et plan de préparation aux audits externes (C4.5) Plan de communication parties prenantes avec dashboards de pilotage accessibles RGAA 4.1 niveau AA, modèles de rapports d'avancement et supports de présentation accessibles aux audiences non-techniques (C4.6) Déroulement de la soutenance : Phase 1 – Présentation par le candidat - Le candidat présente son pilotage de projet : roadmap technique justifiée avec priorisation explicite, organisation de l'équipe avec méthodes de travail inclusives et respect des principes SST (prévention risques psychosociaux, équilibre vie pro/perso), suivi de l'avancement avec dashboards accessibles RGAA 4.1, gestion des risques et plans de mitigation, optimisation des coûts avec stratégie FinOps, intégration RSE avec évaluation impact environnemental (choix consensus PoS vs PoW) et social. Phase 2 – Échanges collectifs avec le jury - Questions collectives pour approfondir : pertinence de la roadmap et priorisation des fonctionnalités, efficacité du management d'équipe inclusif avec promotion de la diversité, application concrète des principes SST dans l'organisation du travail, qualité du suivi avec métriques et dashboards accessibles, gestion proactive des risques identifiés, intégration RSE dans les décisions techniques. Phase 3 – Entretien technique approfondi - Questions individuelles : capacité à gérer des situations de crise et arbitrer sous contraintes, compréhension des enjeux business et alignement stratégique, maîtrise des méthodes agiles et adaptation au contexte, analyse des impacts RSE (environnementaux et sociaux) et démarche d'amélioration continue, gestion du bien-être au travail et prévention des risques psychosociaux. Phase 4 – Délibération du jury hors présence du candidat, il évalue les livrables selon critères, attribue la note et prépare le retour. Jury de soutenance (3 personnes minimum) : Professionnel en pilotage de projets blockchain complexes (certification PMP/Prince2 ou équivalent) - Professionnel en management d'équipes techniques et transformation digitale - Représentant de l'organisme certificateur (président). Au moins 2 membres externes, aucun formateur du candidat.
RNCP42467BC05Garantir la conformité réglementaire et fournir le conseil stratégique dans le cadre de projets blockchain
Évaluation : Mise en situation professionnelle Réelle/ Reconstituée - Travail individuel ou en Binôme - À partir d'un projet blockchain réel, le candidat réalise une évaluation de conformité complète (MiCA, PSAN, AML/KYC, RGPD), élabore le plan de mise en conformité, implémente les processus KYC/AML, réalise une analyse d'impact RSE et produit les livrables réglementaires avec outils accessibles RGAA 4.1. Livrables à produire : Rapport de conformité réglementaire avec gap analysis MiCA/PSAN, plan de remédiation priorisé et procédures KYC/AML opérationnelles (vérification d'identité eIDAS, screening sanctions OFAC/UE/ONU, classification des clients PEP, monitoring des transactions et déclarations TRACFIN) (C5.1 + C5.2) Analyse d'impact RGPD (DPIA) avec mesures de privacy by design, mécanismes de pseudonymisation et chiffrement adaptés à l'immutabilité blockchain, registre des traitements et procédures de respect des droits des personnes (C5.3) Rapport de conseil stratégique avec analyse des opportunités blockchain, évaluation des risques, calculs ROI/NPV, roadmap stratégique et dashboards de décision accessibles RGAA 4.1 niveau AA (C5.4) Rapport d'impact RSE avec évaluation environnementale chiffrée (consommation énergétique, empreinte carbone, comparaison PoS/PoW/DPoS), analyse sociale, analyse éthique et alignement avec les ODD (C5.5) Dispositif de gouvernance opérationnelle de la conformité avec documentation audit-ready, plan de représentation auprès des régulateurs (ACPR/AMF/CNIL), programmes de formation par rôle et base de connaissances conformité (C5.6 + C5.7) Déroulement de la soutenance : Phase 1 – Présentation par le candidat - Le candidat présente son travail de conformité : évaluation de conformité réalisée avec gap analysis détaillée (MiCA, PSAN, AML/KYC, RGPD), plan de remédiation priorisé avec actions concrètes et échéancier, processus KYC/AML implémentés avec outils de screening et monitoring, analyse DPIA (Data Protection Impact Assessment) pour le RGPD, conseil stratégique avec analyse coûts-bénéfices et ROI, évaluation d'impact RSE avec mesures environnementales et sociales, outils accessibles RGAA 4.1 développés (dashboards conformité et conseil). Phase 2 – Échanges collectifs avec le jury - Questions collectives pour approfondir : exhaustivité de l'évaluation de conformité et pertinence du gap analysis, applicabilité du plan de remédiation et réalisme des échéances, efficacité des processus KYC/AML avec pertinence des règles de détection, conformité RGPD avec respect des droits des personnes malgré l'immutabilité blockchain, qualité du conseil stratégique et robustesse de l'analyse RSE. Phase 3 – Entretien technique approfondi - Questions individuelles : maîtrise approfondie des cadres réglementaires MiCA, PSAN, AML/KYC, RGPD avec capacité à interpréter les textes, compréhension des enjeux de coordination avec les régulateurs (ACPR, AMF, CNIL), expertise sur les techniques de privacy by design et pseudonymisation blockchain, analyse critique de l'impact sociétal et environnemental des solutions blockchain, capacité à représenter l'organisation lors d'audits réglementaires. Phase 4 – Délibération du jury hors présence du candidat, il évalue les livrables selon critères, attribue la note et prépare le retour. Jury de soutenance (3 personnes minimum) : Professionnel en conformité réglementaire blockchain et crypto-actifs (expérience MiCA, PSAN) - Juriste spécialisé fintech/blockchain ou Compliance Officer certifié (CAMS/ACAMS) - Représentant de l'organisme certificateur (président). Au moins 2 membres externes, aucun formateur du candidat.
+ 2 organisme(s) partenaire(s) habilité(s).
NSF : 326, 326m, 326n
ROME : M1805, M1802, M1806
Formacode : 31006, 31056, 31036, 31004
Source : France Compétences (data.gouv.fr), schéma v4.1 · restitué par Adéquaenadequa.fr