Éligible CPF
Oui, mobilisable au CPF
Une certification active au RNCP / RS est mobilisable au Compte Personnel de Formation.
Prise en charge apprentissage (NPEC)
Donnée non disponible
Aucun niveau de prise en charge publié pour ce code dans le référentiel NPEC.
18
Certifiés
100 %
Insertion globale 6 mois
—
Dans le métier 2 ans
| Promotion | Certifiés | dont VAE | Insertion 6 mois | Métier 2 ans |
|---|---|---|---|---|
| 2025 | 18 | 0 | 100 % | — |
| 2024 | 14 | 0 | 100 % | — |
| 2023 | 13 | 0 | 88 % | 100 % |
| 2021 | 16 | 0 | 100 % | 92 % |
+ 1 organisme partenaire habilité à préparer / délivrer.
Télécharger la liste complète (Excel)Modalités d'évaluation : Evaluation collective sous forme d’un rapport écrit rédigé en sous-groupes, suivie d’une évaluation en sous-groupes , sous forme d’une présentation orale (notation pour chaque membre du groupe) Etude de cas, proposée par l’évaluateur portant sur l’analyse critique d’une situation réelle ou simulée du mode d’organisation d’un service ou d’une équipe de proximité dans un contexte de rationalisation de l’activité. Celle-ci sera basée sur l’articulation entre les taux d’occupation et flux de bénéficiaires, leurs besoins de soins ou d’accompagnement et leurs attentes en lien avec le projet personnalisé de prise en charge et d'accompagnement. La restitution de l’étude de cas fait l’objet d’un rapport écrit synthétique réalisé en sous-groupes. Ce rapport fait apparaitre la démarche préconisée et outils associés pour conduire l’analyse et les propositions d’actions. L’analyse de la situation fait l’objet d’une présentation orale s’appuyant sur support (PPT) et doit permettre de tester le futur manager sur sa capacité à proposer une organisation de travail pertinente, contextualiser et argumenter les objectifs et convaincre son équipe
Repérés par proximité sémantique. Utile pour situer votre offre, vos concurrents et d'éventuelles passerelles.
Source : répertoires nationaux France Compétences (open data data.gouv.fr), schéma v4.1. Adéqua restitue la donnée telle qu'enregistrée ; il n'est pas un service public et n'emporte aucun agrément.
Certifiés
18
Insertion 6 mois
100%
Métier 2 ans
—
Modalités d'évaluation : Evaluation en sous-groupes, sous forme de deux écrits synthétiques (support de présentation) suivis de deux présentations orales en sous-groupes (notation pour chaque membre du groupe) Chaque sous-groupe choisit une étude de cas parmi celles proposées par l’évaluateur portant sur l’analyse critique d’une situation réelle ou simulée du mode de communication d’un établissement ou d’un service de proximité dans un contexte de mobilisation de son équipe autour de l’accompagnement de bénéficiaires. La restitution sur la première étude de cas est réalisée oralement et en sous-groupes et s’appuie sur la conception préalable d’un support de présentation synthétique et adapté. Elle correspond à une étude de situation au cours de laquelle le futur manager est amené à argumenter les modes de transmission et de management adaptés au contexte, à l’activité, au public. La restitution portant sur la seconde étude de cas est réalisée à l’oral et argumentée en sous-groupes. Elle correspond à une étude de situation au cours de laquelle le futur manager de proximité est amené à décrypter une situation conflictuelle et à proposer des pistes de résolution.
Modalités d'évaluation : Formule 1 : Evaluation individuelle sous forme d’écrits professionnels sur deux mises en situation Ou Formule 2 : Evaluation en sous-groupes sous forme d’écrits professionnels suivie d’une présentation orale en sous-groupes sur deux mises en situation (notation pour chaque membre du groupe) Deux études de cas sont proposées par l’évaluateur portant sur l’analyse critique d’une situation réelle ou simulée d’une organisation, d’un établissement, d’un service ou d’une équipe de soins ou d’accompagnement en lien avec la GPEC. Dans les deux formules, les études de cas donnent lieu à la rédaction de documents supports ou de procédures synthétiques. La restitution selon la formule 1 est réalisée individuellement alors que la restitution selon la formule 2 est réalisée en sous-groupes. La formule est choisie par les stagiaires à chaque début de promotion pour placer le futur manager de proximité dans une situation [d’autonomie ou collaborative] de gestion en interne des compétences de ses équipes (préparation de l’entretien individuel intégrant un guide précisant les différentes étapes, évaluation et retour d’expérience à faire au candidat). Cette restitution permet aussi au futur manager d’évaluer les compétences nécessaires à la réalisation des objectifs de service et de participer à l’expression des besoins de compétences, l’élaboration de fiches de poste, la procédure de recrutement et au dispositif d’accueil et d’intégration.
Modalités d'évaluation : Evaluation et notation en sous-groupes via la production d’écrits professionnels et une présentation orale collective devant les pairs (notation pour chaque membre du groupe) Etudes de cas de situations réelles ou simulées proposées par l’évaluateur et portant sur l’analyse critique des risques qui peuvent peser sur la qualité des services proposés aux patients, résidents, bénéficiaires et pouvant résulter de l’évolution de l’activité, du changement d’organisation, de la charge de travail, du manque de personnel ou de la politique économique de la structure, … A partir d’une problématique centrée sur la qualité et la gestion des risques en santé, élaboration en sous-groupes, d’un diagnostic et d’un plan d’actions, rédaction de procédures ou de rapports synthétiques, argumentés à l’oral. La restitution orale réalisée et argumentée (actions préventives actions correctives) par chaque sous-groupe à tour de rôle devant les pairs permet d’appréhender un plus large spectre de situations de risques.
Modalités d'évaluation : Evaluation individualisée portant sur un projet de mise en situation professionnelle réalisé dans un établissement ou une structure d’accueil sanitaire, médico-social ou du domicile. Ce projet réalisé en autonomie dans la structure d’accueil du stagiaire, permet de mener une étude de faisabilité et une évaluation des freins potentiels sur un projet de changement organisationnel (stratégique, culturel, technologique, opérationnel [restructuration, réorganisation, évolution des conditions de travail, déménagement, etc.] afin d'en identifier toutes les conséquences sur les collaborateurs, processus, métiers, autres projets en cours et d’identifier des leviers permettant d’en limiter les effets négatifs. La restitution de cette étude fait l’objet d’un mémoire écrit circonstancié et d’une soutenance orale argumentée.
RNCP42649BC01Organiser l’activité de soin ou d’accompagnement de son équipe en tenant compte des ressources et des contraintes de la structure pour répondre aux objectifs stratégiques fixés par la direction
Évaluation : Evaluation collective sous forme d’un rapport écrit rédigé en sous-groupes, suivie d’une évaluation en sous-groupes , sous forme d’une présentation orale (notation pour chaque membre du groupe) Etude de cas, proposée par l’évaluateur portant sur l’analyse critique d’une situation réelle ou simulée du mode d’organisation d’un service ou d’une équipe de proximité dans un contexte de rationalisation de l’activité. Celle-ci sera basée sur l’articulation entre les taux d’occupation et flux de bénéficiaires, leurs besoins de soins ou d’accompagnement et leurs attentes en lien avec le projet personnalisé de prise en charge et d'accompagnement. La restitution de l’étude de cas fait l’objet d’un rapport écrit synthétique réalisé en sous-groupes. Ce rapport fait apparaitre la démarche préconisée et outils associés pour conduire l’analyse et les propositions d’actions. L’analyse de la situation fait l’objet d’une présentation orale s’appuyant sur support (PPT) et doit permettre de tester le futur manager sur sa capacité à proposer une organisation de travail pertinente, contextualiser et argumenter les objectifs et convaincre son équipe
RNCP42649BC02Animer, motiver et communiquer auprès de l’équipe de soins ou d’accompagnement afin d’impulser une dynamique dans la prise en charge personnalisée des bénéficiaires
Évaluation : Evaluation en sous-groupes, sous forme de deux écrits synthétiques (support de présentation) suivis de deux présentations orales en sous-groupes (notation pour chaque membre du groupe) Chaque sous-groupe choisit une étude de cas parmi celles proposées par l’évaluateur portant sur l’analyse critique d’une situation réelle ou simulée du mode de communication d’un établissement ou d’un service de proximité dans un contexte de mobilisation de son équipe autour de l’accompagnement de bénéficiaires. La restitution sur la première étude de cas est réalisée oralement et en sous-groupes et s’appuie sur la conception préalable d’un support de présentation synthétique et adapté. Elle correspond à une étude de situation au cours de laquelle le futur manager est amené à argumenter les modes de transmission et de management adaptés au contexte, à l’activité, au public. La restitution portant sur la seconde étude de cas est réalisée à l’oral et argumentée en sous-groupes. Elle correspond à une étude de situation au cours de laquelle le futur manager de proximité est amené à décrypter une situation conflictuelle et à proposer des pistes de résolution.
RNCP42649BC03Maintenir et développer les compétences de ses collaborateurs pour assurer la performance de l’équipe de soins ou d’accompagnement
Évaluation : Formule 1 : Evaluation individuelle sous forme d’écrits professionnels sur deux mises en situation Ou Formule 2 : Evaluation en sous-groupes sous forme d’écrits professionnels suivie d’une présentation orale en sous-groupes sur deux mises en situation (notation pour chaque membre du groupe) Deux études de cas sont proposées par l’évaluateur portant sur l’analyse critique d’une situation réelle ou simulée d’une organisation, d’un établissement, d’un service ou d’une équipe de soins ou d’accompagnement en lien avec la GPEC. Dans les deux formules, les études de cas donnent lieu à la rédaction de documents supports ou de procédures synthétiques. La restitution selon la formule 1 est réalisée individuellement alors que la restitution selon la formule 2 est réalisée en sous-groupes. La formule est choisie par les stagiaires à chaque début de promotion pour placer le futur manager de proximité dans une situation [d’autonomie ou collaborative] de gestion en interne des compétences de ses équipes (préparation de l’entretien individuel intégrant un guide précisant les différentes étapes, évaluation et retour d’expérience à faire au candidat). Cette restitution permet aussi au futur manager d’évaluer les compétences nécessaires à la réalisation des objectifs de service et de participer à l’expression des besoins de compétences, l’élaboration de fiches de poste, la procédure de recrutement et au dispositif d’accueil et d’intégration.
RNCP42649BC04Participer à l’évaluation de la démarche qualité et gestion des risques pour mettre en œuvre des actions de prévention et d’amélioration de l’activité de soins ou d’accompagnement
Évaluation : Evaluation et notation en sous-groupes via la production d’écrits professionnels et une présentation orale collective devant les pairs (notation pour chaque membre du groupe) Etudes de cas de situations réelles ou simulées proposées par l’évaluateur et portant sur l’analyse critique des risques qui peuvent peser sur la qualité des services proposés aux patients, résidents, bénéficiaires et pouvant résulter de l’évolution de l’activité, du changement d’organisation, de la charge de travail, du manque de personnel ou de la politique économique de la structure, … A partir d’une problématique centrée sur la qualité et la gestion des risques en santé, élaboration en sous-groupes, d’un diagnostic et d’un plan d’actions, rédaction de procédures ou de rapports synthétiques, argumentés à l’oral. La restitution orale réalisée et argumentée (actions préventives actions correctives) par chaque sous-groupe à tour de rôle devant les pairs permet d’appréhender un plus large spectre de situations de risques.
RNCP42649BC05Participer à la conduite du changement sur des projets collaboratifs en lien avec les besoins du territoire et des secteurs sanitaire, médico-social et du domicile
Évaluation : Evaluation individualisée portant sur un projet de mise en situation professionnelle réalisé dans un établissement ou une structure d’accueil sanitaire, médico-social ou du domicile. Ce projet réalisé en autonomie dans la structure d’accueil du stagiaire, permet de mener une étude de faisabilité et une évaluation des freins potentiels sur un projet de changement organisationnel (stratégique, culturel, technologique, opérationnel [restructuration, réorganisation, évolution des conditions de travail, déménagement, etc.] afin d'en identifier toutes les conséquences sur les collaborateurs, processus, métiers, autres projets en cours et d’identifier des leviers permettant d’en limiter les effets négatifs. La restitution de cette étude fait l’objet d’un mémoire écrit circonstancié et d’une soutenance orale argumentée.
+ 1 organisme(s) partenaire(s) habilité(s).
NSF : 330p, 331, 332p
ROME : K1403, J1502
Formacode : 32068, 43458, 43435
Source : France Compétences (data.gouv.fr), schéma v4.1 · restitué par Adéquaenadequa.fr