Titre ingénieur
Éligible CPF
Non (titre inactif)
Une certification active au RNCP / RS est mobilisable au Compte Personnel de Formation.
Prise en charge apprentissage (NPEC)
Donnée non disponible
Aucun niveau de prise en charge publié pour ce code dans le référentiel NPEC.
323
Certifiés
95 %
Insertion globale 6 mois
95 %
Dans le métier 2 ans
| Promotion | Certifiés | dont VAE | Insertion 6 mois | Métier 2 ans |
|---|---|---|---|---|
| 2020 | 323 | 2 | 95 % | 95 % |
| 2019 | 287 | 4 | 95 % | 95 % |
+ 28 organismes partenaires habilités à préparer / délivrer.
Télécharger la liste complète (Excel)Modalités d'évaluation : Formation HTT -Examens sur table sur des problématiques système, de ses développements, réseaux, systèmes d'exploitation et multimédia, bases de données, de sa cybersécurité ainsi que de son optimisation. - Mises en situations encadrées individuelles et/ou en binôme. - Synthèse bibliographique et présentation orale. Critères d'évaluation - Rigueur des analyses techniques proposées. - Analyse critique de solutions techniques existantes. - Qualité de la formalisation écrite et orale en français ou en anglais (fond scientifique et technique, forme des documents). Formations par la voie de l'apprentissage ou de la formation continue - Rigueur des analyses techniques proposées. - Analyse critique de solutions techniques existantes. - Qualité de la formalisation écrite et orale en français ou en anglais (fond scientifique et technique, forme des documents). - Avis du tuteur ingénieur et du maître d’apprentissage sur les résultats et comportement professionnels de l'apprenti. Critères d'évaluation - Mises en situations encadrées individuelles et/ou en binôme. - Examens sur table, questionnaires, de vérification des connaissances. - Projets en groupe avec restitution écrite et orale par les différents membres.
Repérés par proximité sémantique. Utile pour situer votre offre, vos concurrents et d'éventuelles passerelles.
Source : répertoires nationaux France Compétences (open data data.gouv.fr), schéma v4.1. Adéqua restitue la donnée telle qu'enregistrée ; il n'est pas un service public et n'emporte aucun agrément.
Titre ingénieur
Certifiés
323
Insertion 6 mois
95%
Métier 2 ans
95%
Modalités d'évaluation : Formation HTT -Examens sur table sur des problématiques système, de ses développements, réseaux, systèmes d'exploitation et multimédia, bases de données, de sa cybersécurité ainsi que de son optimisation. - Mises en situations encadrées individuelles et/ou en binôme. - Synthèse bibliographique et présentation orale. Critères d'évaluation - Rigueur des analyses techniques proposées. - Analyse critique de solutions techniques existantes. - Qualité de la formalisation écrite et orale en français ou en anglais (fond scientifique et technique, forme des documents). Formations par la voie de l'apprentissage ou de la formation continue- Rigueur des analyses techniques proposées. - Analyse critique de solutions techniques existantes. - Qualité de la formalisation écrite et orale en français ou en anglais (fond scientifique et technique, forme des documents). - Avis du tuteur ingénieur et du maître d’apprentissage sur les résultats et comportement professionnels de l'apprenti. Critères d'évaluation - Mises en situations encadrées individuelles et/ou en binôme. - Examens sur table, questionnaires, de vérification des connaissances . - Projets en groupe avec restitution écrite et orale par les différents membres.
Modalités d'évaluation : Formation HTT -Examens sur table sur des problématiques système, de ses développements, réseaux, systèmes d'exploitation et multimédia, bases de données, de sa cybersécurité ainsi que de son optimisation. Mises en situations encadrées individuelles et/ou en binôme. - Synthèse bibliographique et présentation orale. Critères d'évaluation - Rigueur des analyses techniques proposées. - Analyse critique de solutions techniques existantes. - Qualité de la formalisation écrite et orale en français ou en anglais (fond scientifique et technique, forme des documents). Formations par la voie de l'apprentissage ou de la formation continue - Rigueur des analyses techniques proposées. - Analyse critique de solutions techniques existantes. - Qualité de la formalisation écrite et orale en français ou en anglais (fond scientifique et technique, forme des documents). - Avis du tuteur ingénieur et du maître d’apprentissage sur les résultats et comportement professionnels de l'apprenti. Critères d'évaluation - Mises en situations encadrées individuelles et/ou en binôme. - Examens sur table, questionnaires, de vérification des connaissances. - Projets en groupe avec restitution écrite et orale par les différents membres.
Modalités d'évaluation : Formation HTT -Examens sur table sur des problématiques système, de ses développements, réseaux, systèmes d'exploitation et multimédia, bases de données, de sa cybersécurité ainsi que de son optimisation. - Mises en situations encadrées individuelles et/ou en binôme. - Synthèse bibliographique et présentation orale. Critères d'évaluation - Rigueur des analyses techniques proposées. Analyse critique de solutions techniques existantes. - Qualité de la formalisation écrite et orale en français ou en anglais (fond scientifique et technique, forme des documents). Formations par la voie de l'apprentissage ou de la formation continue - Rigueur des analyses techniques proposées. - Analyse critique de solutions techniques existantes. - Qualité de la formalisation écrite et orale en français ou en anglais (fond scientifique et technique, forme des documents). - Avis du tuteur ingénieur et du maître d’apprentissage sur les résultats et comportement professionnels de l'apprenti. Critères d'évaluation - Mises en situations encadrées individuelles et/ou en binôme. - Examens sur table, questionnaires, de vérification des connaissances. - Projets en groupe avec restitution écrite et orale par les différents membres.
Modalités d'évaluation : -Examens sur table sur des problématiques système, de ses développements, réseaux, systèmes d'exploitation et multimédia, bases de données, de sa cybersécurité ainsi que de son optimisation. - Mises en situations encadrées individuelles et/ou en binôme. - Synthèse bibliographique et présentation orale. Critères d'évaluation - Rigueur des analyses techniques proposées. - Analyse critique de solutions techniques existantes. - Qualité de la formalisation écrite et orale en français ou en anglais (fond scientifique et technique, forme des documents).
Modalités d'évaluation : Devoir sur table : QCM (~ 40%) et questions ouvertes. Mise en situation "Cyberchallenge" En équipe, compte-rendu des incidents et indices notés ; simulation d'un incident de sécurité et entrainement à la réponse à incident (plusieurs niveaux); recherche d'indices ayant produits l'incident. L'évaluation porte sur la capacité de résoudre un problème en équipe et en situation. Projet En groupe, exposé oral (ou video selon le nombre de groupes) + rapport de synthèse notés avec un bonus individuel de participation (exemple : cas d'étude : un cahier des charges et un environnement "machine" sont fournis, l'objectif est fixé : exemple : analyse des risques d'une entreprise à partir de la découverte de failles et d'attaques). L'évaluation porte sur la capacité de travailler en groupe, d'exprimer des exigences de sécurité ainsi que sur la capacité d'effectuer un audit ou une évaluation du SI. Travaux dirigés "utilisation de logiciel" En individuel, compte-rendu noté (exemple de sujet : modélisation de la menace à partir d'un logiciel (securicad ou similaire), conception et élaboration d'une architecture technique sur visio). L'évaluation porte sur la capacité de modéliser un problème et de le présenter. Travaux pratiques "machine" En individuel ou en binôme, compte-rendu noté (exemple de sujet : mise en place d'une dmz à partir d'une topologie réseau et d'une matrice de flux fournis). L'évaluation porte sur la démarche et la capacité de reconstituer une architecture cohérente à partir d'éléments techniques fournis). Recherche bibliographique En individuel ou en binôme, exposés oraux (ou vidéo selon le nombre de groupes) + note de synthèse notée ; un article "état de l'art" est étudié et fera l'objet d'une synthèse. L'évaluation porte sur la capacité d'analyser et synthétiser un article scientifique.
Modalités d'évaluation : -Examens sur table sur des problématiques système, de ses développements, réseaux, systèmes d'exploitation et multimédia, bases de données, de sa cybersécurité ainsi que de son optimisation. - Mises en situations encadrées individuelles et/ou en binôme. - Synthèse bibliographique et présentation orale. Critères d'évaluation - Rigueur des analyses techniques proposées. - Analyse critique de solutions techniques existantes - Qualité de la formalisation écrite et orale en français ou en anglais (fond scientifique et technique, forme des documents).
Modalités d'évaluation : - Évaluations écrites sous forme de questions de cours et d’exercices appliqués à l’activité professionnelle du domaine. - Rapports de travaux pratiques ou de projets présentant des études de cas. - Étude de cas sous forme d’examens écrits. - Étude de cas sous forme d’examens écrits et de compte rendus de travaux pratiques et de mini-projets. - Document de synthèse bibliographique et présentation orale devant un jury. Critères d'évaluation - Rigueur des analyses techniques proposées. . - Analyse critique de solutions techniques existantes. - Qualité de la formalisation écrite et orale en français ou en anglais (fond scientifique et technique, forme des documents).
Modalités d'évaluation : - Examens finaux pour attester l'acquisition des connaissances nécessaires à l’accomplissement des activités. - Il peuvent être complétés par un projet de mise en situation faisant l'objet d'une réalisation, d'un rapport écrit et d'un exposé oral. - Évaluation de l’expérience professionnelle.
Modalités d'évaluation : Évaluation des séquences académiques Vérification des compétences acquises pendant les cours par le biais de : - Projets individuels/en groupes - Contrôle continu - Examen sur table/machine - Travaux Pratiques - Soutenances Évaluation des séquences professionnelles - Évaluation du savoir-faire et du savoir-être de l'apprenti par le maitre d'apprentissage chaque semestre - Mémoire de fin d'études présentant un projet développé, géré et analysé par l'apprenti, en situation pro, sur un sujet choisi en accord avec l'entreprise et validé par l'équipe pédagogique en amont. Soutenance orale devant un jury composé de membres de l'équipe pédagogique et de professionnels en activité
Modalités d'évaluation : - Contrôle continu. - Examen final sur table. Comptes rendus de travaux pratiques. - Réalisation et présentation de projets. Les projets sont réalisés au CapLab équipés d'automates, de robots, notamment mobiles.
RNCP36261BC01Concevoir, modéliser et élaborer un système informatique des développements logiciels, des réseaux, des systèmes d'exploitation et multimédia, des bases de données, un dispositif de cybersécurité et d'optimisation des données
Évaluation : Formation HTT -Examens sur table sur des problématiques système, de ses développements, réseaux, systèmes d'exploitation et multimédia, bases de données, de sa cybersécurité ainsi que de son optimisation. - Mises en situations encadrées individuelles et/ou en binôme. - Synthèse bibliographique et présentation orale. Critères d'évaluation - Rigueur des analyses techniques proposées. - Analyse critique de solutions techniques existantes. - Qualité de la formalisation écrite et orale en français ou en anglais (fond scientifique et technique, forme des documents). Formations par la voie de l'apprentissage ou de la formation continue - Rigueur des analyses techniques proposées. - Analyse critique de solutions techniques existantes. - Qualité de la formalisation écrite et orale en français ou en anglais (fond scientifique et technique, forme des documents). - Avis du tuteur ingénieur et du maître d’apprentissage sur les résultats et comportement professionnels de l'apprenti. Critères d'évaluation - Mises en situations encadrées individuelles et/ou en binôme. - Examens sur table, questionnaires, de vérification des connaissances. - Projets en groupe avec restitution écrite et orale par les différents membres.
RNCP36261BC02Piloter le développement et la mise en œuvre d'un système informatique, de ses développements logiciels, des réseaux, des systèmes d'exploitation et multimédia, de ses bases de données, de sa cybersécurité ainsi que de son optimisation
Évaluation : Formation HTT -Examens sur table sur des problématiques système, de ses développements, réseaux, systèmes d'exploitation et multimédia, bases de données, de sa cybersécurité ainsi que de son optimisation. - Mises en situations encadrées individuelles et/ou en binôme. - Synthèse bibliographique et présentation orale. Critères d'évaluation - Rigueur des analyses techniques proposées. - Analyse critique de solutions techniques existantes. - Qualité de la formalisation écrite et orale en français ou en anglais (fond scientifique et technique, forme des documents). Formations par la voie de l'apprentissage ou de la formation continue- Rigueur des analyses techniques proposées. - Analyse critique de solutions techniques existantes. - Qualité de la formalisation écrite et orale en français ou en anglais (fond scientifique et technique, forme des documents). - Avis du tuteur ingénieur et du maître d’apprentissage sur les résultats et comportement professionnels de l'apprenti. Critères d'évaluation - Mises en situations encadrées individuelles et/ou en binôme. - Examens sur table, questionnaires, de vérification des connaissances . - Projets en groupe avec restitution écrite et orale par les différents membres.
RNCP36261BC03Déployer, maintenir, contrôler le fonctionnement d’une infrastructure applicative, systèmes et réseaux , technique ou de sécurité d’un Système d’Information d’une entreprise ou d'une institution
Évaluation : Formation HTT -Examens sur table sur des problématiques système, de ses développements, réseaux, systèmes d'exploitation et multimédia, bases de données, de sa cybersécurité ainsi que de son optimisation. Mises en situations encadrées individuelles et/ou en binôme. - Synthèse bibliographique et présentation orale. Critères d'évaluation - Rigueur des analyses techniques proposées. - Analyse critique de solutions techniques existantes. - Qualité de la formalisation écrite et orale en français ou en anglais (fond scientifique et technique, forme des documents). Formations par la voie de l'apprentissage ou de la formation continue - Rigueur des analyses techniques proposées. - Analyse critique de solutions techniques existantes. - Qualité de la formalisation écrite et orale en français ou en anglais (fond scientifique et technique, forme des documents). - Avis du tuteur ingénieur et du maître d’apprentissage sur les résultats et comportement professionnels de l'apprenti. Critères d'évaluation - Mises en situations encadrées individuelles et/ou en binôme. - Examens sur table, questionnaires, de vérification des connaissances. - Projets en groupe avec restitution écrite et orale par les différents membres.
RNCP36261BC04Intégrer, tester et évaluer en continu les infrastructures applicatives, de systèmes et de réseaux, techniques, de gouvernance de données ou de sécurité, matérielles et virtuelles, d’un système d’Information d’une entreprise
Évaluation : Formation HTT -Examens sur table sur des problématiques système, de ses développements, réseaux, systèmes d'exploitation et multimédia, bases de données, de sa cybersécurité ainsi que de son optimisation. - Mises en situations encadrées individuelles et/ou en binôme. - Synthèse bibliographique et présentation orale. Critères d'évaluation - Rigueur des analyses techniques proposées. Analyse critique de solutions techniques existantes. - Qualité de la formalisation écrite et orale en français ou en anglais (fond scientifique et technique, forme des documents). Formations par la voie de l'apprentissage ou de la formation continue - Rigueur des analyses techniques proposées. - Analyse critique de solutions techniques existantes. - Qualité de la formalisation écrite et orale en français ou en anglais (fond scientifique et technique, forme des documents). - Avis du tuteur ingénieur et du maître d’apprentissage sur les résultats et comportement professionnels de l'apprenti. Critères d'évaluation - Mises en situations encadrées individuelles et/ou en binôme. - Examens sur table, questionnaires, de vérification des connaissances. - Projets en groupe avec restitution écrite et orale par les différents membres.
RNCP36261BC05Concevoir, développer et intégrer une architecture applicative complexe
Évaluation : -Examens sur table sur des problématiques système, de ses développements, réseaux, systèmes d'exploitation et multimédia, bases de données, de sa cybersécurité ainsi que de son optimisation. - Mises en situations encadrées individuelles et/ou en binôme. - Synthèse bibliographique et présentation orale. Critères d'évaluation - Rigueur des analyses techniques proposées. - Analyse critique de solutions techniques existantes. - Qualité de la formalisation écrite et orale en français ou en anglais (fond scientifique et technique, forme des documents).
RNCP36261BC06Concevoir, mettre en œuvre et faire évoluer en continu une architecture de cybersécurité complexe et maintenir les conditions de sécurité du SI
Évaluation : Devoir sur table : QCM (~ 40%) et questions ouvertes. Mise en situation "Cyberchallenge" En équipe, compte-rendu des incidents et indices notés ; simulation d'un incident de sécurité et entrainement à la réponse à incident (plusieurs niveaux); recherche d'indices ayant produits l'incident. L'évaluation porte sur la capacité de résoudre un problème en équipe et en situation. Projet En groupe, exposé oral (ou video selon le nombre de groupes) + rapport de synthèse notés avec un bonus individuel de participation (exemple : cas d'étude : un cahier des charges et un environnement "machine" sont fournis, l'objectif est fixé : exemple : analyse des risques d'une entreprise à partir de la découverte de failles et d'attaques). L'évaluation porte sur la capacité de travailler en groupe, d'exprimer des exigences de sécurité ainsi que sur la capacité d'effectuer un audit ou une évaluation du SI. Travaux dirigés "utilisation de logiciel" En individuel, compte-rendu noté (exemple de sujet : modélisation de la menace à partir d'un logiciel (securicad ou similaire), conception et élaboration d'une architecture technique sur visio). L'évaluation porte sur la capacité de modéliser un problème et de le présenter. Travaux pratiques "machine" En individuel ou en binôme, compte-rendu noté (exemple de sujet : mise en place d'une dmz à partir d'une topologie réseau et d'une matrice de flux fournis). L'évaluation porte sur la démarche et la capacité de reconstituer une architecture cohérente à partir d'éléments techniques fournis). Recherche bibliographique En individuel ou en binôme, exposés oraux (ou vidéo selon le nombre de groupes) + note de synthèse notée ; un article "état de l'art" est étudié et fera l'objet d'une synthèse. L'évaluation porte sur la capacité d'analyser et synthétiser un article scientifique.
RNCP36261BC07Modéliser, Analyser et Optimiser les processus de traitement de données
Évaluation : -Examens sur table sur des problématiques système, de ses développements, réseaux, systèmes d'exploitation et multimédia, bases de données, de sa cybersécurité ainsi que de son optimisation. - Mises en situations encadrées individuelles et/ou en binôme. - Synthèse bibliographique et présentation orale. Critères d'évaluation - Rigueur des analyses techniques proposées. - Analyse critique de solutions techniques existantes - Qualité de la formalisation écrite et orale en français ou en anglais (fond scientifique et technique, forme des documents).
RNCP36261BC08Concevoir l'architecture et piloter la mise en œuvre d' une infrastructure réseaux et système complexe
Évaluation : - Évaluations écrites sous forme de questions de cours et d’exercices appliqués à l’activité professionnelle du domaine. - Rapports de travaux pratiques ou de projets présentant des études de cas. - Étude de cas sous forme d’examens écrits. - Étude de cas sous forme d’examens écrits et de compte rendus de travaux pratiques et de mini-projets. - Document de synthèse bibliographique et présentation orale devant un jury. Critères d'évaluation - Rigueur des analyses techniques proposées. . - Analyse critique de solutions techniques existantes. - Qualité de la formalisation écrite et orale en français ou en anglais (fond scientifique et technique, forme des documents).
RNCP36261BC09Concevoir, réaliser, exploiter, gouverner, faire évoluer et auditer le système d'information et la BI de l’entreprise
Évaluation : - Examens finaux pour attester l'acquisition des connaissances nécessaires à l’accomplissement des activités. - Il peuvent être complétés par un projet de mise en situation faisant l'objet d'une réalisation, d'un rapport écrit et d'un exposé oral. - Évaluation de l’expérience professionnelle.
RNCP36261BC10Préparer, manipuler et analyser les données massives par des techniques statistiques d'apprentissage et de fouille des données afin de mettre en place des outils d’aide à la décision
Évaluation : Évaluation des séquences académiques Vérification des compétences acquises pendant les cours par le biais de : - Projets individuels/en groupes - Contrôle continu - Examen sur table/machine - Travaux Pratiques - Soutenances Évaluation des séquences professionnelles - Évaluation du savoir-faire et du savoir-être de l'apprenti par le maitre d'apprentissage chaque semestre - Mémoire de fin d'études présentant un projet développé, géré et analysé par l'apprenti, en situation pro, sur un sujet choisi en accord avec l'entreprise et validé par l'équipe pédagogique en amont. Soutenance orale devant un jury composé de membres de l'équipe pédagogique et de professionnels en activité
RNCP36261BC11Concevoir, mettre en œuvre et maintenir des programmes de pilotage d'un système automatisé industriel dans un milieu interconnecté
Évaluation : - Contrôle continu. - Examen final sur table. Comptes rendus de travaux pratiques. - Réalisation et présentation de projets. Les projets sont réalisés au CapLab équipés d'automates, de robots, notamment mobiles.
+ 28 organisme(s) partenaire(s) habilité(s).
NSF : 326p, 326n, 326
ROME : M1804, M1805, M1803, M1806
Formacode : 24254, 31054, 31094, 30854
Source : France Compétences (data.gouv.fr), schéma v4.1 · restitué par Adéquaenadequa.fr