Éligible CPF
Non (titre inactif)
Une certification active au RNCP / RS est mobilisable au Compte Personnel de Formation.
Prise en charge apprentissage (NPEC)
Donnée non disponible
Aucun niveau de prise en charge publié pour ce code dans le référentiel NPEC.
8
Certifiés
87 %
Insertion globale 6 mois
100 %
Dans le métier 2 ans
| Promotion | Certifiés | dont VAE | Insertion 6 mois | Métier 2 ans |
|---|---|---|---|---|
| 2018 | 8 | 0 | 87 % | 100 % |
| 2017 | 3 | 0 | 100 % | 100 % |
| 2016 | 5 | 0 | 100 % | 100 % |
| 2015 | 4 | 0 | 100 % | 100 % |
+ 15 organismes partenaires habilités à préparer / délivrer.
Télécharger la liste complète (Excel)Modalités d'évaluation : Etude de cas collective traitant d’un projet de livraison d’un prototype de système embarqué, à partir d’un cahier des charges donné aux candidats. Les candidats doivent fournir par écrit : - Une réponse technique argumentée de faisabilité du cahier des charges - Une planification des phases du projet - Une liste des exigences système - Un schéma de l’architecture système - Une veille sur l’environnement du prototype Évaluation à partir d’une étude de cas, le rendu est écrit : - Définition complète du projet - Tableau de gestion des risques - Tableau de répartition des tâches - Définition et explication pour chaque étape de la méthode de projet appropriée Évaluation à partir d’une étude de cas avec les livrables : - Tableaux de bord de suivi du projet - Liste des indicateurs de processus - Matrice de traçabilité des exigences Présentations orales face à un client (évaluateurs) - Présentation de l’avancée du projet en anglais à des clients fictifs (évaluateurs) - Présentation d’une situation de crise avec proposition d’un plan d’action
Repérés par proximité sémantique. Utile pour situer votre offre, vos concurrents et d'éventuelles passerelles.
Source : répertoires nationaux France Compétences (open data data.gouv.fr), schéma v4.1. Adéqua restitue la donnée telle qu'enregistrée ; il n'est pas un service public et n'emporte aucun agrément.
Certifiés
8
Insertion 6 mois
87%
Métier 2 ans
100%
Modalités d'évaluation : Simulation par groupe, à travers la conception d’un système complet faisant communiquer entre eux plusieurs composants avec un ordinateur. Le protocole de communication est imposé, le matériel nécessaire est fourni. Les candidats, doivent proposer : une solution technique au cahier des charges fourni A partir de la simulation par groupe, les candidats doivent par écrit, proposer les fichiers sources du code logiciel et un manuel d’exploitation
Modalités d'évaluation : D’après un cahier des charges technique, les candidats par groupe réalise une carte électronique micro-contrôlée Livrables : - Etude de dimensionnement des composants - Document de spécifications logicielles et mécatroniques - Dossier de CAO - Dossier de fabrication pour l’industriel
Modalités d'évaluation : D’après une étude de cas, les candidats par groupe doivent faire des préconisations à une société sur la qualité d’un produit. A partir de l’étude de cas proposée, les candidats proposent les livrables suivants : - Protocole de recette explicitant le processus de remontée d’anomalies - Liste des critères d’acceptation - Cahier de recette - Plan de test de charge - Scénarii de tests - Document de suivi et traçabilité des anomalies - Plan de qualité logicielle de la solution - Estimation du coût de la qualité - Document des spécifications techniques en sûreté de fonctionnement - Analyse des risques de la solution - Plan des évolutions de la solution proposée - Plan du versionning
RNCP34586BC01Gérer un projet de système embarqué
Évaluation : Etude de cas collective traitant d’un projet de livraison d’un prototype de système embarqué, à partir d’un cahier des charges donné aux candidats. Les candidats doivent fournir par écrit : - Une réponse technique argumentée de faisabilité du cahier des charges - Une planification des phases du projet - Une liste des exigences système - Un schéma de l’architecture système - Une veille sur l’environnement du prototype Évaluation à partir d’une étude de cas, le rendu est écrit : - Définition complète du projet - Tableau de gestion des risques - Tableau de répartition des tâches - Définition et explication pour chaque étape de la méthode de projet appropriée Évaluation à partir d’une étude de cas avec les livrables : - Tableaux de bord de suivi du projet - Liste des indicateurs de processus - Matrice de traçabilité des exigences Présentations orales face à un client (évaluateurs) - Présentation de l’avancée du projet en anglais à des clients fictifs (évaluateurs) - Présentation d’une situation de crise avec proposition d’un plan d’action
RNCP34586BC02Concevoir et réaliser une solution logicielle de système embarqué
Évaluation : Simulation par groupe, à travers la conception d’un système complet faisant communiquer entre eux plusieurs composants avec un ordinateur. Le protocole de communication est imposé, le matériel nécessaire est fourni. Les candidats, doivent proposer : une solution technique au cahier des charges fourni A partir de la simulation par groupe, les candidats doivent par écrit, proposer les fichiers sources du code logiciel et un manuel d’exploitation
RNCP34586BC03Concevoir et réaliser une solution matérielle de système embarqué
Évaluation : D’après un cahier des charges technique, les candidats par groupe réalise une carte électronique micro-contrôlée Livrables : - Etude de dimensionnement des composants - Document de spécifications logicielles et mécatroniques - Dossier de CAO - Dossier de fabrication pour l’industriel
RNCP34586BC04Valider une solution de système embarqué par le contrôle des tests, de la qualité, de la sûreté et de la maintenance
Évaluation : D’après une étude de cas, les candidats par groupe doivent faire des préconisations à une société sur la qualité d’un produit. A partir de l’étude de cas proposée, les candidats proposent les livrables suivants : - Protocole de recette explicitant le processus de remontée d’anomalies - Liste des critères d’acceptation - Cahier de recette - Plan de test de charge - Scénarii de tests - Document de suivi et traçabilité des anomalies - Plan de qualité logicielle de la solution - Estimation du coût de la qualité - Document des spécifications techniques en sûreté de fonctionnement - Analyse des risques de la solution - Plan des évolutions de la solution proposée - Plan du versionning
+ 15 organisme(s) partenaire(s) habilité(s).
NSF : 200, 255, 326
ROME : H1402, M1805, M1803, H1206
Formacode : 24346, 71654
Source : France Compétences (data.gouv.fr), schéma v4.1 · restitué par Adéquaenadequa.fr